본문 바로가기

안녕하십니까? 나무위키혁명본부입니다.

최근 저희 쪽 아이피에 대한 지속적인 차단이 이루어지고 있습니다.

나무위키혁명본부에 대한 차단이 부당하다는 것을 알려 드리겠습니다.


  • 편집권 남용은 무작위로 문서를 무단 삭제하거나 문서를 훼손하는 행위, 토론에 대한 합의를 무시하고 문서를 수정하는 행위를 통칭한다.

  • 다음 행동들은 편집권 남용에 포함된다.

    • 관리자가 아래의 조항에는 없으나 문서 훼손으로 판단한 경우

      • 단, 이용자가 차단이나 처리 사유에 대해 의문을 제기할 시, 해당 관리자는 이에 대해 답변하여야 한다.

      • 호민관이 특정 차단을 부적절하다고 판단할 시, 해당 관리자는 이를 중단해야하며, 호민관은 해당 차단을 취소할 수 있다.

        • 해당 행위를 중단하지 않을 시, 이는 권한 남용으로 간주한다.

    • 아무 근거[1] 없이 문서를 통째로 삭제하는 경우

    • 토론에 의한 합의를 무시하고 특정 집단, 특정 개인에 유리하게 서술하는 경우

    • 토론이 진행 중인 문서에서 합의 없이 논쟁이 발생한 부분을 무단으로 수정하는 경우

    • 같은 내용에 대해 4회를 초과하여 되돌렸을 때[2], 토론 없이 해당 서술을 지속적으로 추가 혹은 삭제하는 경우[3]

    • 패륜적인 욕설, 혐오스러운 사진 등을 게시하는 경우

    • 문서 내에서 특정 이용자를 지칭하여 비난이나 욕설을 행하는 경우

    • 비하적, 모욕적 표현을 사용하는 등 부적절한 수정 코멘트를 삽입하는 경우

    • 특정 인물, 단체, 나무위키의 이용자 등에 대한 근거 없는 고발성 서술을 하는 경우

    • 새로운 토론의 합의 없이 예전 토론의 합의안을 거부하여 해당 문서를 수정하는 경우

    • 개인이나 단체 등의 이익을 위한 편파적인 편집을 하는 경우[4]

    • 본 규정 이외의 규정에서 편집권 남용에 해당한다고 간주하는 경우


이하는 나무위키의 이용자 관리 규정에 따른 편집권 남용의 정의입니다. 여기서 문서 훼손이라는 단어와 편집권 남용이라는 단어가 혼용되는데, 이 둘을 같은 단어로 보아도 무리는 없습니다. 
그럼 지금부터 왜 나무위키혁명본부에 대한 차단이 부당한지 설명하겠습니다.

1. 아무 근거 없이 문서를 통삭하는 경우
우선, 문서 통삭의 정의가 명확하지 않습니다. 통삭이 서버에서의 삭제인지, 시스템에서의 삭제인지, 또는 단순히 문서의 내용을 삭제하는 형태의 수정인지 명확하지 않습니다. 그리고 이 규정에서의 '근거'는 토론 합의나 규정 등인데, 나무위키 전문에는 특정한 세력에 종속되지 않고, 이용자들의 자율운영에 따라 운영한다고 규정되어 있습니다. 나무위키의 개발자 namu가 이용자들의 투표 등의 명시적 동의 없이 우만레에 나무위키 소유권을 넘긴 것은 자율운영 원칙을 위배한 것이고, 우만레를 하나의 특정한 기업으로써 특정한 세력에 종속되었다고 볼 수 있습니다. 즉, 나무위키 자체가 나무위키 규정을 위반했다고 볼 수 있습니다.

2. 토론에 의한 합의를 무시하고 특정 개인, 집단에 유리하게 서술한 경우
나무위키혁명본부는 특정 개인, 집단에 유리하게 서술한 적이 없습니다. 단순 '김일성 만세!'와 같은 구호는 대한민국 국가보안법상 찬양고무죄를 적용할 수 없다는 대법원 판결이 있고, 나무위키혁명본부 만세! 라는 구호도 이것과 같은 맥락으로 이 규정을 위반하지 않았습니다.

3. 토론이 진행 중인 문서에서 합의 없이 논쟁이 발생한 부분을 무단으로 수정하는 경우
그런 사실 없습니다.

4. 같은 내용에 대해 4회를 초과해 되돌렸을 때, 토론 없이 해당 내용을 지속적으로 추가 혹은 삭제하는 경우
이 규정 내용을 자세히 살펴보면, 4회를 초과해 되돌린 후, 해당 내용을 지속적으로 추가 혹은 삭제하는 경우에 제재 대상이 되지만, '지속적으로'가 정확히 어느 정도의 횟수인지 명확히 명시되어 있지 않습니다. 그리고 나무위키혁명본부가 실제로 몇 차례 토론을 연 적도 있지만, 반달이 연 토론이라는 이유 하나만으로 정당한 토론권을 보장받지 못하였습니다.

5. 패륜적인 욕설, 혐오스러운 사진 등을 게시한 경우
나무위키혁명본부가 다른 사람에게 불쾌감을 느껴지게 할 가능성이 있는 발언을 한 것은 인정합니다. 하지만 나무위키혁명본부가 문서에서 쓴 말 중 욕설의 사전적 정의에 해당되는 욕설은 없었습니다. 그리고 나무위키혁명본부가 혐오스러운 사진을 게시한 사실도 없습니다.

6. 문서 내에서 특정 이용자를 지칭하여 비난이나 욕설을 행하는 경우
그런 사실 없습니다.

7. 비하적, 모욕적 표현을 사용하는 등 부적절한 수정 코멘트를 사용하는 경우
역시 그런 사실 없습니다.

8. 특정 인물, 단체, 나무위키의 이용자 등에 대한 근거 없는 고발성 서술을 한 경우
나무위키혁명본부가 우만레에 대해 한 의혹제기에 대해 이 조항을 적용할 수 있다는 주장이 있으나, 이 의혹제기는 엄연히 국세청에 정식으로 민원이 들어간, '근거 없는' 의혹제기가 아니라는 점을 다시 한 번 강조드립니다.

9. 새로운 토론의 합의 없이 예전의 토론의 합의안을 거부하여 해당 문서를 수정하는 경우
그런 사실 없습니다. 

10. 개인이나 단체 등의 이익을 위한 편파적인 편집을 하는 경우
나무위키혁명본부가 '나무위키혁명본부' 문서를 만든 것에 이 조항을 적용할 수 있을까요? 아닙니다. '나무위키혁명본부' 문서는 어떠한 나무위키혁명본부에 대한 옹호도 없습니다. 이 문서는 나무위키혁명본부의 10대 강령, 활동 목표 등을 객관적으로 서술하고 있습니다. 문서 등재 기준에 맞지 않는 문서를 등재한 것이 죄라면 그 처벌을 받겠습니다.

다른 이용자 관리 규정 내부의 규정에 비추어 보아 나무위키혁명본부에 대한 차단이 부당함을 설명하는 문서도 준비중입니다. 마지막으로 규정 하나만 더 보여드리겠습니다.

차단회피 행위에 대해 기존 차단이 무효화된 경우, 7일 이하의 차단을 적용한다.

감사드립니다.

2017년 8월 18일
나무위키혁명본부

(이 문서는 나무위키혁명본부의 공식 입장임을 밝힙니다.)