납득이 안 갑니다.

61.79.97.31 2017-09-09 15:28:00

소명 시도해 ''소명자님께서도 토론으로 처리하는 것이 맞으며, 수정 코멘트 불량도 발견되었으므로 1일로 재조정 하도록 하겠습니다.''란 처분을 받았었습니다.

  • 2017-09-07 06:23:20 (보기 | RAW | Blame | 이 리비젼으로 되돌리기 | 비교  r517 (-38661.79.97.31 ( 이것도 마찬가지 성인의 경우 최대형량 충분히 높다고 주장하고 이어선 초등학생에게 사형선고 내릴거냐는 건 앞뒤가 안 맞는 말. 성인 최대유기징역 이야기 하다가 왜 초등학생은 무기징역.사형을 논함? 주장하고자 하는 바가 완전폐지는 'UN. 국제관례등 여러모로 문제되는 점이 많아 안된다' 알겠지만 개선이 불가능하다고 말하는걸로 보일 수 있음 )
  • 2017-09-07 06:17:50 (보기 | RAW | Blame | 이 리비젼으로 되돌리기 | 비교  r516 (-132861.79.97.31 (개선요구 탄원이 사형 무기징역 시키자는 게 아닌데 왜곡해서 말하고들 있음. 사형은 사문화되서 성인한테도 구형한 지 오래됐는데 사형을 논하는 건 개오바. 어디까지나 처벌을 너무 안하니깐 폐단이 많다는 공감대지 초등학생에 사형선고 내릴거냐는 둥 무려 50년전 사건을 끌어와서 영국에서 사이코패스 10여년 만에 풀어줬다는 둥 할 필요가 없음)
  • 2017-09-07 06:13:16 (보기 | RAW | Blame | 이 리비젼으로 되돌리기 | 비교  r515 (-66861.79.97.31 (산으로 가서 정리함. 소년법이랑 청소년보호법이랑 헷갈려한 것에서도 드러나듯 누구나 관련법 명칭이나 내용에 훤한게 아니라 실제 요구하는 내용과는 차이가 날 수 있는 거 뿐. UN관련도 아예 모르는 사람이 다수. 가능 범위를 지적하면 될 것을 체제 파괴라고 왜곡하고 있음. 현행 법에 개선이 필요 없단 입장이면 소년법 항목에 반론을 제시 바람)

저도 편집량이 많은 만큼 3번에 나눠 수정코멘트 글자 수 제한까지 꽉꽉 채워가며 편집 사유를 충분히 설명했습니다. 그러다 보니 음체에 문장이 매끄럽지 않은 부분은 있습니다만.. 설명은 충분히 했다고 생각합니다. 

110.13.99.98이 자기 글이 편집 됐다고 549->514에 걸친 대형 롤백을 하며 편집 이유도 밝히지 않았을 뿐더라 처음 편집한 저한테 대뜸 반달로 신고한다고 협박했습니다.
이에 저도 울컥해서 저야말로 신고하겠다고 맞받아 치긴 했습니다. 이게 문젠가요?? 아니면 토론 열라고 말한 게 문젠가요?

110.13.99.98은 다시 한번 대형 롤백을 합니다. 이건 다른 유저도 지적합니다.  
  • 2017-09-07 17:54:55 (보기 | RAW | Blame | 이 리비젼으로 되돌리기 | 비교  r561 (0fred6758 (수정 코멘트로 싸우지 마시고 토론 여세요.)
  • 2017-09-07 17:35:17 (보기 | RAW | Blame | 이 리비젼으로 되돌리기 | 비교  r560 (-191761.79.97.31 (아니 미성년자에게 사형이고 자시고 우리나란 사형 자체가 사문화 되었잖습니까? 뭔 자꾸 외국애들 사형 운운합니까?? 청원의 본질은 처벌을 너무 안한다고 법관련 지식 부족으로 폐지를 요구하는 거고 그 부분만 정정하면 될 것을 정 불만이면 토론 여세요. 법개선이 필요없다는 입장입니까?)
의견 충돌 후 2번째 수정코멘트 작성입니다. 여기서도 토론 열라고 했습니다. 전 처음 3번과 그 후 2번 5번에 걸쳐 설명했고 2번에 걸쳐 토론 열라고 했습니다. 

그래도 무시하면 제가 토론 열 생각이었구요. 이유도 제가 더 충실히 적었고 의견 충돌 2번 만에 토론 요청도 2번 다 제가 먼저 했습니다.  

저도 토론으로 갈 사안 같다고 생각했지만 겨우 의견충돌 2번 째 였습니다. 그런데 상대가 여기서 잠수 타버렸습니다.

이게 어떻게 제가 토론 안 연 책임을 다 져야 하는 지 납득이 안갑니다. 

다시 말하지만 상대가 잠수타서 애매해졌던 것 뿐입니다. 몇 시간 동안 체크하고 있었습니다.. 이걸 어떻게 증명할 거냐면 뭐 할 말없지만;


게다가 그 후에도 또 논쟁 날까봐 미리 항목분리까지 제가 했습니다.


부산 여중생 집단 폭행 사건 [역사] [비교] [토론] (+20)61.79.97.312017-09-08 17:26:33
이 부분은 논쟁도 있었던 바 좀 더 매끄럽게 정리되긴 했지만 많이 축약된 감이 있어 항목 분리합니다.


이렇게 까지 했는데 저만 1일 차단되니 도저히 납득이 안갑니다.


제가 수정 코멘트를 다소 공격적으로 대답했는 게 문제가 된다면 제가 작성한 이유 다 무시하고 대형 롤백하면서 처음부터 대뜸 저를 반달로 모는 110.13.99.98은 왜 아무런 처벌 받지 않는 지 납득이 안갑니다.

이래도 저쪽이 아무 책임은 없다는 생각인지 궁금합니다.

게다가 신고를 할 때도 저를 근거도 없이 아니 이상한 근거로 다중아이피로 모함하며 가중처벌 신고를 했습니다. 

관리자 분들이 별 확인도 안하고 이 주장을 쉽게 받아 들인 것도 이해가 안갑니다. 

다수가 자기와 의견이 다른데 자기 의견이 틀릴 수도 있다는 생각은 못하고 자기 의견과 다르니 다중아이피다...  너무 성급하고 논리력 떨어진다고 생각합니다.

이 문서에 집중 기여하고 있는 상황이라 제 편집역사 한번만 봤어도 다중아이피 아님은 명백할 텐데요.

그리고 제가 편집한 내용은 제가 편집하기 이전에도 충돌이 있었고 제가 차단된 후에도 계속 편집 분쟁 일어나 결국 토론도 열렸습니다.