토론 태도 불량

MrSloane 2017-09-09 15:54:00

https://namu.wiki/thread/NsVSLMzjmLoPzTYP1RXFm

에서 AIFI님이 공격적인 토론을 하고 있습니다. 우려스럽네요.


^^가 무섭기는 처음이네요...




#46 AIFl2017-09-09 12:22:18

#45 코레일이든 코레일/비판이든 그건 본인 마음이시죠.

#44 AIFl2017-09-09 00:21:47

제대로 된 반박 없고(타인 생각 통제하지 말라거나, 연착이 잦다는 등 "코레일의 지연이 서술가치가 있는가"는 이 문서 존치와는 별개의 문제임.), 대다수 사람들이 삭제하고 타 문서에 서술하거나 하는데 동의하니까

합의안으로
1. 문서 삭제
2. 편집하고자 하는 사람은 개별적으로 타 문서에 코레일의 지연에 관해 서술
로 24시간 이의제기 기간 진행하겠습니다^^;

#35 AIFl2017-09-08 20:19:15

#34 발언들 읽어보셨어요?;

#28 AIFl2017-09-08 14:55:51

철덕끼리 쓰는 용어라고 해서, 반드시 내용을 철덕들 쓰는 용어로 존치시킬 이유도 없고요. 그렇게 하면 이 내용 접근성도 떨어지는겁니다. 열차 지연 비판내용은 굳이 "코레일 타임"으로 존치시킬 이유 없습니다.

#15의 글같이 규정 이해 없이 다른 분야, 다른 문서는 인지도 낮은데 존치되는건 뭐냐고 물어보는건 대체 무슨 태도인지 알 수가 없네요. 저 디시 글, 솔직하게 엄청 소수끼리 모여서 뭔지도 모르겠는 말 만들어서 시시덕대다 지적받고 짜증내는거로 밖에 안 보입니다. 빠르게 이의제기 기간 계속 진행하겠습니다.

#24 AIFl2017-09-08 11:32:51

#13 나머지 분들은 다 알아들으셨고요. 편집역사에도 꾸준히 발언했고요. 다른 규정도 이해하지 못 하신거 보면 미숙지로 보이는데요.

#18 #19 철덕의 정보라면 코레일 문서로 가져가면 될 일이죠.

코레일 본문서에 놓냐 비판문서를 파냐 하는 문제는 코레일 문서 토론을 팔 일이긴 합니다. 이 문서는 삭제하고요.

오해가

#11 AIFl2017-09-08 02:56:37

규정 숙지가 전혀 안되어 있는 상태로 왜 자꾸 남에게 "삭제하려면 삭제토론 해야합니다." "문서를 은어라고 지우는건 문서 훼손입니다."같은 말들을 하시는지 모르겠습니다. 비방적인 토론 태도는 처벌사유입니다.