사실대로 문서를 수정해도 차단합니까?

114.200.206.12 2017-09-10 07:21:00

hillstate입니다.


소명사유: 


(https://board.namu.wiki/report/575084)

에서 악플러221.158.149.197 가 엉뚱하게 제대로 문서를 작성한 기여자를 반달로 몰고 있는데


(https://www.britannica.com/event/Great-Famine-Irish-history)

를 보면


As a direct consequence of the famine, Ireland’s population of almost 8.4 million in 1844. 

About one million people died from starvation or from typhus and other famine-related diseases


1844년 인구 840만 명 중 100만 명 사망은 1/8이므로 전체 인구 중 사망 비율은 1/3이 아닌 것은 확실한 것입니다.


: 따라서 저는 백과사전을 참조하여 사실대로 수정했음에도 악의적인 목적으로 신고하여 훼방을 놓은 124.50.40.22의 신고를 받아준  운영자의 규정 미준수 행위에 대해서 원천 복구할 것을 요구합니다.


또한 

(https://namu.wiki/w/%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4:%EA%B8%B0%EB%B3%B8%EB%B0%A9%EC%B9%A8/%EC%9D%B4%EC%9A%A9%EC%9E%90%20%EA%B4%80%EB%A6%AC%20%EB%B0%A9%EC%B9%A8#toc)


편집권 남용에 대한 차단

[편집]

편집권을 남용한 이용자는 5일 이하의 기간 동안 차단한다.

그러나 문서를 아무 근거 없이 연속해서 2회 이상 삭제하는 경우 또는 문서를 근거 없이 삭제하는 행위로 과거에 제재를 받은 적이 있는 사용자가 다시 문서를 근거 없이 삭제한 경우에는 5일 이상의 기간 동안 차단한다.

어떤 문서를 근거 없이 통째로 삭제한 뒤 24시간 이내에 동일한 행위를 반복했을 때 연속해서 삭제하는 것으로 간주한다.

한 번 이상 제재된 이용자가 문제가 되는 행위를 반복한다면, 이전에 차단 받은 기간의 이상 3개월 이하의 기간 동안 차단한다.


아래와 같은 경우 7일 이상의 기간 동안 차단한다.

동일한 문서를 연속적으로 3회 이상 훼손한 경우

광범위로 문서를 훼손한 경우[5]

사자에 대한 모욕성 내용, 가족 친지를 소재로 삼아 타인을 비방하는 것으로 간주되는 내용, 패륜적인 욕설, 성적인 표현 등 보편적인 도덕률에 반하는 내용을 작성해 독자들에게 심각한 수준으로 불편을 끼칠 것으로 판단되는 내용을 문서에 추가한 경우

분란을 유발하기 위한 목적으로 수정코멘트를 남용하는 경우

편집권 남용과 관련하여 이용자의 행위가 심각하다고 판단될 시 관리자는 해당 이용자를 최대 무기한으로 차단할 수 있다.

이것에는 나무위키 내에서 문서 삭제식 이동을 하는 행위도 포함한다.


: 그러나 221.158.149.197 가 들고 있는 예 3가지 가운데 위의 조항에 해당되는 내용은 어디에도 없습니다. 221.158.149.197가 말하는 문서들 가운데 어디서도 동일한 문서를 연속적으로 3회 훼손한 적이 없으며, 24시간 내에 수정한 적도 없으며, 단지 내용을 1회성으로 일부 수정한다고 반달로 인정된다면 위키의 전체 수정 자체가 불가능한 것이 됩니다. 

221.158.149.197는

(https://namu.wiki/diff/%EC%95%84%EC%9D%BC%EB%9E%9C%EB%93%9C%20%EB%8C%80%EA%B8%B0%EA%B7%BC?oldrev=179&rev=181)

에서


보시면 아시다시피 3을 교묘하게 8로 바꿔놓다던가 


라고 거짓말을 했지만, 저는 문서에서는 추가 내용으로


<그런데 1851년 공식 조사에 따르면 순수 아사자는 2만 1770명이며, 질병으로 인한 사망자가 40만 720명으로 병사자를 합쳐도 인구의 5%가 사망한 것이 된다.>


를 적시했으므로 교묘하게 일부 부분만 바꾸었다는 것은 거짓말입니다.


(https://namu.wiki/history/%EC%95%84%ED%8E%B8%EC%A0%84%EC%9F%81)

에서 221.158.149.197가 


''__세계사에서 가장 추악한 전쟁__'''을 논하는 데 결코 빠지지 않는 전쟁이 바로 이 아편전쟁으로, 심지어 반대파조차 "승리할 것은 자명하지만 그로 인한 위신의 실추가 더욱 더 두렵다."고 할 정도였다.

 이 부분을 의도적으로 지우려는 시도를 두 번씩이나 반복 

이라고 주장했지만

https://namu.wiki/w/%EC%A3%BC%EA%B4%80%EC%A0%81

2. 나무위키에서의 주관적[편집]

나무위키에선 관점을 강제로 요구하진 않지만, 사실상 가독성이나 문서의 목적이 흐려지기 때문에 주관적 서술은 배제하는 편이다. 토론에 있어서도 가능한 배제되는 관점이니 문서 기여 및 토론 의견 제시를 하기 전 자신의 의견을 검토해보면 좋을 것이다. 토론에 임할 때 NPOV 원칙을 약간 준수하는 편이니 문서를 참고해봐도 좋을 것이다. 상술한듯 나무위키에선 관점을 강제로 요구하진 않지만 기본적인 윤리는 지키는 위키인 만큼 예절이나 사용자를 대하는 태도만큼은 주관적이면 안된다. 그리고 과도한 주관적 입장은 문서 사유화등의 문제를 일으킬 수 있다.

일부 취소선은 따지고 보면 주관적 성향이 없잖아 있다. 일부 취소선은 소수 및 개인만 알 수 있는 의견이나 유머, 농담인 경우가 종종 있기 때문. 이 글을 읽고 있는 위키러라면 이게 필요한 취소선인지, 누가 봐도 웃긴 유머인지 등등 생각해 볼 필요가 있다.

: 주관적인 입장 자체가 문서 사유화이므로 역시 각하할 것을 요구합니다.


그리고,


(https://namu.wiki/w/%EB%8B%A4%EC%A4%91%EC%9D%B4?from=%EB%8B%A4%EC%A4%91%20%EA%B3%84%EC%A0%95#toc)에서도


나무위키에서는 계정을 여러 개 쓰는 것 자체는 기본적으로 문제가 되지 않지만 토론, 게시판 등지에서 서로 다른 사람들이 의견을 내고 있는 상황을 만들어내기 위한 목적으로 다중 계정을 이용한 것이 적발될 경우 여론 호도를 시도한 것으로 간주되어 무기한 차단 처분을 받게 된다. 따라서 이와는 다른 이유로 토론에서 다중 계정을 사용할 때에는 반드시 사전에 동일인임을 고지해두는 것이 안전하다.


: 역시 저는 문제가 되는 토론/게시판에서 다중 계정을 이용한 일이 없으므로 마땅히 차단을 풀 것을 요구합니다.