(수정) 형식을 갖추어 다시 올립니다.

sirius2375 2017-09-16 20:59:00

글을 계속하여 쓰는 것 같아 죄송합니다만, 이미 올린 글을 수정할 수가 없는 듯 하여 세 번째로 씁니다. '기각된 소명이나 사면 신청을 증거 보충 없이 되풀이하면 안 된다' 라는 규정에 '같은 주제의 글을 계속하여 써서는 안 된다' 라는 의미가 포함되지 않았기를 삼가 바랍니다.

(심사를 하시는 방식이 어떠한가 알 수 없습니다만, 최근에 쓰인 글부터 먼저 읽으신다면 아래의 4191번 글과 4188번 글은 읽지 않으셔도 됩니다.)


1. 소명자 본인 명시

본 문제에서 제 ip는 125.132.153.101 입니다.


2. 해당 차단 내역 링크

https://board.namu.wiki/report/597214 입니다.


3. 소명, 사면 내역

일단 문제가 되는 표현은

1. '문체의 수준이 수준이잖습니까'

2. '기존의 주장과 새 주장을 절충 서술한 사실도 알아차리지 못하고 무작정 자신의 입장만 주장하시는 걸 보니 누가 외고집인지는 충분히 알겠군요.'

3. '의견 삭제와 의견 취합을 구분 못 하시나요? 삭제될 뻔한 의견을 기존의 의견과 적절히 취합한 부분은 안 보이시죠? 제가 나무위키의 규정은 잘 모릅니다만 문서 사유화는 처벌한다는 부분이 있는 걸로 아는데, 토론 기능을 활용하는 법을 덕분에 배워야겠군요?'


이 정도인 듯 한데, 여기에 대해 변호하자면

1. 일단 제가 처음으로 제기한 문제가 아니며, 122.35.196.104 님의 글을 아예 삭제했던 분(58.141.36.113 님)도 있습니다. 오히려 저는 122.35.196.104 님의 의견에 일리가 있다고 여기고 받아들여 수정했는데, 122.35.196.104 님께서 제가 수정한 내역을 충분히 읽어보시지 않고 자신의 의견만을 고집하여 빚어진 일입니다. 58.141.36.113 님께서 글을 삭제하실 때 '이런식으로 서술할꺼면 차라리 쓰지 말기를.' 이라는 코멘트를 남기셨는데, 제 코멘트가 차단 사유가 된다면 차단하실 분이 한 분 더 계신 것 같습니다.


2. 위에서 썼듯이, 저는 해당 문서('엑스컴 2/어벤저')에서 서로 상반되는 의견을 공정하게 서술하고자 노력했습니다. 항목을 확인해보시면 '좋다' 와 '나쁘다' 가운데 '나쁘다' 라는 부분은 간단히 서술된 데에서 그치고 '좋다' 라는 부분이 다소 난잡해진 걸 아실 수가 있을 겁니다. 나무위키는 편향적인 서술을 지양하는 사이트인 것으로 알고 있는데, 좋다는 의견과 나쁘다는 의견이 같이 서술된 데에서 그치지 않고 좋다는 부분만 공격을 받는다는 건 편향된 것으로 보이시지 않나요?


3. 2번에서 불거진 일입니다. 2번이 깨끗하게(?) 처리되었다면 본 항목 위에 문서 훼손이라는 틀이 달리지도 않았겠죠. 그리고 제가 볼 때 이번 분란을 야기하신 122.35.196.104 님께서도 차단이 된 것으로 알고 있는데, 이 분께서 쓰신 글(4171번)에서는 제가 신고를 한 것으로 말씀하셨던데 저는 이러한 일이 벌어진 것을 오늘 알았습니다. 저 외에도 문제가 있다고 판단하신 분이 더 계시다는 뜻이 아닐지요.


122.35.196.104 님을 나쁘게 말하고 싶지는 않지만, 이 분이 소명 게시판에 쓰신 글이나 신고 게시판에 쓰신 글은 그 내용이 다소 과장되거나 편향된 것으로 생각합니다. 변명을 늘어놓는 것 같기는 해도 몇 가지 지적하면 저는 '문체가 어린이 수준이다(소명 게시판)' 라고 하지 않았고, 의견이 있으면 말을 하라는 글을 무시했다고 하셨던데(신고 게시판) 다른 사람이 편집한 내용을 깊이 살펴보지 않아 분란을 제기한 것은 제가 아닙니다.



더불어 제 사면 신청을 뒷받침할 수 있는 근거를 더하여 올리겠습니다. 이하의 이미지들은 '엑스컴 2/어벤저' 항목에서 '선택 리비전 비교' 를 한 것으로 직접 확인하실 수도 있으며, '엑스컴 2' 라는 게임에 등장하는 '작업실' 이라는 시설이 좋은가 좋지 않은가에 대한 내용입니다.



K-86.jpg

258번과 259번을 비교한 것입니다. 수정자는 122.35.196.104 님으로, 'ㅎㅎ' 이라는 이모티콘과 맞춤법, 띄어쓰기 오류 등은 저만 보이는 게 아니기를 바랍니다. 이후 이 기술은 261번에서 저 이외의 수정자에 의해 통째로 삭제되었습니다.



K-87.jpg

263번과 264번을 비교한 것입니다. 수정자는 122.35.196.104 님으로, 역시 맞춤법이나 띄어쓰기 등의 오류가 있으며 '작업실은 좋은 시설이다' 라는 주장이 모두 삭제되었습니다. 아래에서 보시겠습니다만 이 분은 '왜 다른 사람의 의견을 삭제하느냐. 당신의 의견이 있다면 말을 하라.' 라고 주장하시는데, 이 때 이미 자신의 말을 스스로 어기고 계셨습니다.



K-90.jpg

264번과 265번을 비교한 것입니다. 수정자는 저이며, 두 주장을 공정하게 기술하기 위해 노력했습니다.

'무슨 말을 하고 싶은지는 알겠는데, 문체의 수준이 수준이잖습니까. 그리고 기존의 주장을 지우는 건 무슨 예의죠?' 라는 코멘트가 이 때 달렸는데, 표현에 하자가 있다는 지적은 기꺼이 받겠습니다만 문법상의 오류를 지적한 것과 다른 수정자의 주장을 삭제한 것을 비판한 것이 크게 잘못된 것은 아니라고 생각합니다.


K-91.jpg

268번과 269번을 비교한 것입니다. 수정자는 122.35.196.104 님인데, '125.132.153.101 님 어그로 끌지 마세요. -_- 무슨 문체수준을 탓합니까. 남글 왜 지우냐면서 왜 제껀 지웁니까?' 라는 코멘트와 함께 '작업실은 좋은 시설이다' 라는 주장 상당수를 삭제했으며 그에 비판하는 의견을 더했습니다. 위에서도 말씀을 드렸습니다만 다른 사람의 글을 지우신 모습입니다.



K-92.jpg

269번과 270번을 비교한 것입니다. 수정자는 저인데, '작업실은 좋지 않은 시설이다' 라는 주장에는 반박하는 괄호가 없는데 '작업실은 좋은 시설이다' 라는 주장에만 반박하는 글이 있기에 삭제했습니다. 반박하는 글을 쓰려면 서로 상반되는 의견 모두에 쓰거나 아예 쓰지 않거나 해야 하며, 이것은 형평에 어긋난다고 생각하기 때문입니다.

이때 제가 달았던 코멘트는 '기존의 주장과 새 주장을 절충 서술한 사실도 알아차리지 못하고 무작정 자신의 입장만 주장하시는 걸 보니 누가 외고집인지는 충분히 알겠군요' 인데, 절충 서술한 것을 알아보지 못하신 것은 사실이라고 생각합니다.



K-94.jpg

270번과 271번을 비교한 것입니다. 수정자는 수정자는 122.35.196.104 님이며, '함부로 남의 의견에 반달하지 마시죠? 삭제하면 안된다고 말한 쪽은 그쪽인거 같은데요. 의견이 있으면 서술을 하세요. ' 라는 코멘트를 남기셨습니다.

제가 보았을 때 설령 제가 반달을 했다고 하더라도 이 분 역시 반달을 하셨으며, 의견이 있다면 서술을 하라는 말씀 역시 위의 행적들을 보면 삭제하실 것이 분명하다는 판단은 저만 내리는 것이 아니기를 바랍니다.

한편 '작업실은 좋은 시설이다' 라는 부분만 수정이 되고 있다는 점을 보여드리기 위해, '작업실은 좋은 시설이 아니다' 라는 부분은 변함이 없는 부분까지 캡처했습니다.




K-95.jpg


271번과 272번을 비교한 것입니다. 수정자는 저이며, '의견 삭제와 의견 취합을 구분 못 하시나요? 삭제될 뻔한 의견을 기존의 의견과 적절히 취합한 부분은 안 보이시죠? 제가 나무위키의 규정은 잘 모릅니다만 문서 사유화는 처벌한다는 부분이 있는 걸로 아는데, 토론 기능을 활용하는 법을 덕분에 배워야겠군요?' 라는 코멘트를 달았습니다. 여기 쓴 바대로 저는 토론으로 긴 말씀을 나눌 생각이었고, 있는 줄도 몰랐던 게시판(저는 토론을 시작하는 법도 아직 잘 모릅니다)에 들어와 세 편의 글을 연달아 쓰는 것은 전혀 제 의도가 아니었습니다.





부디 살펴주시고, 시비를 분명히 가려 주시면 감사하겠습니다.