토론 방해 신고

Artanis31217 2017-09-18 02:57:00

1. 유리한 방향으로 발제문의 자의적 해석


기존에 3~400여개의 스레드가 인물에 대한 타이틀 삭제/존치/변경 여부를 두고 토론을 펼친 상황에서, 토론자가 원하는 방향으로 진행되지 않자


#543 211.186.90.1502017-09-18 11:04:37

#540 발제자분께서 타이틀만의 서술만을 요구함은 #1 어디에서도 찾을수 없습니다.


라며 발제 목적이 문단 내용 서술에 관한 내용도 포함되어 있다며 토론 범위의 확장을 의도함



2. 중재자의 통제 무시


(1) 비아냥 거리는 말투


발제문에 대한 해석의 여부를 두고 중재자인 저는 '본 토론은 타이틀 서술에 관한 것이다'라고 말씀드리자 비아냥 거림


#536 211.186.90.1502017-09-18 11:01:08

발제자분이 주제를 만드신분 아닌지요?아니면 중재자님이 주제를 새로 만드셨나요?


#537 Artanis312172017-09-18 11:01:37

#536 비아냥거리시는걸로 보입니다. 주의바랍니다.


위와 같이 비아냥 거리는 말투에 주의를 주었으나


#547 211.186.90.1502017-09-18 11:06:37

#545 #536 첫 반문을 답해주시죠?


비아냥 거린 말투의 스레드인 #536을 다시 언급하며 답을 달라 요청함



(2)


#573 Artanis312172017-09-18 11:31:52

#572 예시일뿐이라고 말씀드렸습니다. 다른 방법으로도 공신력이나 경쟁력을 입증해주시기 바랍니다. 계속해서 말꼬리 잡으시면 토론 방해로 간주하겠습니다.


라고 주의를 주었으나


#576 211.186.90.1502017-09-18 11:41:32

#573 협박인지요?


라고 되려 공격적으로 반문함



3. 토론 방해


(1) 불필요한 근거 요청으로 토론 방해 요소로 작용함


#550 211.186.90.1502017-09-18 11:08:08

#548 그저 스레드 길어지니 대충 정하자는 건지요?아니면 #1에서 타이틀만의 서술을 논했다는것을 찾아오시면 제 주장이 토론과 무관함을 인정하겠습니다.



(2) 


#562 Artanis312172017-09-18 11:18:54

#561 토론자분께서 생각하는 타이틀 서술 방향은 브루드 워 항목에선 '역대 최고의 커리어를 지닌 프로게이머 중 1명'이고, 은퇴 후 항목에서 '역대 최고의 커리어를 지닌 플레이어' 2개로 분리하자는 말씀이시죠?


#563 211.186.90.1502017-09-18 11:19:54

#562 후자는 맞습니다만 전자는 아닙니다.프로시절에는 이윤열 선수의 우승횟수가 더많습니다.


#564 Artanis312172017-09-18 11:22:16

#563 근거자료를 재검토 해보면 이영호 선수의 이벤트 성 우승 횟수는 제외했습니다. 반면 이윤열 선수의 iTV 랭킹전 우승 횟수는 포함한 결과이죠. iTV 랭킹전을 살펴보면 1회성 경기 우승인데, 이벤트성은 아닌 정규전이어도 다른 대회와 경쟁력을 동등하게 바라볼 수 있는가에 대해선 아이러니합니다. iTV 랭킹전의 공신력과 경쟁력에 대해 입증 요청합니다.


중재자로서 정당한 근거 입증을 요청하자


#565 211.186.90.1502017-09-18 11:25:39

#564 반대로 특별전 취급을 받은 대회인지 아닌지 확인하는편이 빠를듯합니다.일단 tg삼보는 명칭부터 특별전이었습니다.또한 곰인비는 기간으로 입증되고요.그렇지만 itv랭킹전이 이벤트전이었는지 아니였는지는 확인 불가능합니다.그렇기때문에 1회성 경기로 치부하기 어렵습니다.


라고 iTV 랭킹전에 대한 공신력, 경쟁력을 입증하지 않고 반대측의 근거에 대한 증명을 하고 있어


#567 Artanis312172017-09-18 11:27:26

#565 아니요. 제가 요청드린건 이영호 선수의 양대 리그 이외 대회의 우승 이력과 동등한 수준으로 경기가 진행되었는지 궁금하다는 점입니다. 1회 경기로 우승을 차지하는게 아니라 토너먼트식인지, 상금 규모가 비슷한지 등입니다.


다시 해당 사항을 정정해주었으나


#568 211.186.90.1502017-09-18 11:28:15

#567 상금 규모가 왜 중요한지요?또한 다전제는 1회가 아니죠?


말꼬리를 잡기 시작


#569 Artanis312172017-09-18 11:28:57

#568 예시일뿐입니다. 공신력과 경쟁력에 대해 입증해주시면 됩니다. 이벤트 성이라고 명시 안됬으니 경쟁력이 있다라는 주장은 받아들이기 어렵습니다.


#570 211.186.90.1502017-09-18 11:29:53

상금규모로 치면 asl4가 역대 가장 공신력이 있는 스타크래프트 브루드워 대회인가요?


비아냥 거림 + 입증 회피


#571 Artanis312172017-09-18 11:30:25

#570 중재자는 근거를 요청할 권한이 있습니다. 입증의
책임을 회피하시면 곤란합니다.


다시 주의를 주자


#572 211.186.90.1502017-09-18 11:31:10

#571 왜 상금규모가 근거가 되는지부터 설명부탁드립니다.


입증 회피를 또다시 했습니다.


적절한 조치 요청합니다.